Cf. article N° 1 de cette catégorie d'articles.

Avec Boris Vian, le jeu avec les mots et les images est permanent, pour faire du beau, pour dénoncer le laid aussi. Commencez avec "En avant la zizique" et prolongez avec "l'écume des jours". Un brin de subversion et d'insolence; une touche de délicatesse extrême. Un bonheur à lire et à relire.

 Certes le premier a un peu vieilli dans sa partie documentation, mais il sonne encore tellement juste dans sa critique qu'il reste un de mes favoris. quand au second, je trouve que tout y est étonnamment tellement beau et réaliste, y compris la maladie de Chloé, que je l'ai déjà lu au moins 4 ou 5 fois.

 Si plus d'affinité souhaité, voyez du coté de Vernon SULLIVAN, pseudo de B Vian. Allez « cracher sur leurs tombes » et constatez que « les noirs ont tous la même peau ». C'est méchant comme le monde sait l'être avec les faibles. Ca n'a pas pris une ride malgré tous les beaux discours que l'on a pu entendre sur le racisme et plus généralement en faveur des opprimés et laissés pour compte. 

CF. article N° 1 de cette catégorie d'articles

Prenez goût à l’écriture de Michel Tournier avec son Robinson revisité. Petite merveille d'analyse des sentiments de Robinson et de Vendredi.

 Continuez avec le "médianoche amoureux" si vous avez peu de temps à lui consacrer. Quelques petites histoires toujours étonnantes.

 Mais si vous accrochez, laissez vous aller avec "le roi des aulnes". Roman complexe et génant par endroits. Il y est mis encore une fois le doigt sur la difficulté pour l'homme de faire des choix raisonnés et raisonnables. De belles pages également sur la relation entre l'homme et la nature qu'elle soit végétale ( les forets et les marais) ou animale (les pigeons, l'élan et les cerfs, le cheval et les chiens).

Cf. article N° 1 dans cette catégorie d'articles.

Son père artistique, GREG, est un quasi inconnu du grand public au regard de l’énorme notoriété d'Achille ( faites le test autour de vous! ).

 Passons sur le portrait de famille (ses parents sont comme les vôtres et les miens, ou presque) et le portrait de l'intéressé (Achille est comme nous tous, bourré de défauts physiques). Son environnement est similaire à celui qui est le nôtre; qui n'a pas son Lefuneste dans son voisinage!).

 Ce qui séduit chez Achille Talon, c'est sa vivacité, sa capacité à s'indigner et, de façon toujours très positive et optimiste, à trouver des solutions qui prennent comme postulat que l'homme (même Lefuneste) est fait de bon sens et ne recherche que le bien pour lui même et son voisin.

 Achille Talon est un professeur d'art de vivre. Suivez ses principes et vous serez protégé durablement contre l'ulcère (bon d'accord, ne poussez pas trop sur la bière; je sais qu'Achille semble un peu porté sur la mousse). Achille se promène, sifflote, s'emporte, joue beaucoup.

 Achille Talon est aussi un professeur d'économie sociale pertinent. Lisez son aventure sur l'archipel de Sanzunron. Dans cet album vous prendrez de façon trés ludique une leçon d'économie (le B A BA sur les échanges de marchandises, la monnaie, l'exploitation de l'homme et de la machine, la spécialisation comme règle de l'efficacité économique...) et une leçon sur l'organisation sociale ( besoin de règles pour garantir la libre circulation et action de chacun ).

 Enfin, Achille Talon a hérité de son père une grande aptitude à jongler avec les idées et les mots. Quel plaisir, y compris quand le jeu de mots est d'apparence facile, de voir Achille se moquer de son voisin Lefuneste ou commenter l'actualité. Voici un individu dont le cerveau n'est pas au point mort; toujours une idée en marche dans ce corps a priori banal.

 Achille est une sorte d'enfant adulte; ce qui lui permet d'être lu (j'allais dire étudié) par les plus jeunes comme par leurs parents. Sa bonne humeur est désarmante, comme l'est un enfant que rien ne parait arrêter (voyez le nombre d'adultes qui ont posé leur sac sur le bord du chemin de la vie...). 

Voici un auteur russe découvert par hasard en fouinant du côté des nouveautés. Le livre, de petit format, est écrit avec d’assez gros caractères. « La flèche jaune », titre du livre, se lit rapidement, pratiquement à la vitesse du train qui emmène Andreï et ses amis et concitoyens vers une destination au contour flou au long de ses 122 pages. Sur la forme, notez que les chapitres se lisent du premier au dernier dans l’ordre de leur présentation, mais qu’ils sont numérotés à l’envers (de 12 à 0). Manière d’illustrer le fait que le train va vers son point zéro, et que, regardant par la fenêtre d’un wagon en mouvement, le passager de la «Flèche jaune » ne voit jamais que l’image de son passé immédiat, son présent étant très fugace (la vitesse du train rend l’image présente très éphémère) et son avenir étant imprévisible (où va réellement ce train ?). Du moins, telle est mon interprétation de cette manœuvre adoptée par Pelevine.

L’histoire elle-même est très simple et n’a que peu d’intérêt. Ce qui plait dans ce livre, c’est la capacité de Pelevine à dissimuler dans les 27 premières pages que l’action se déroule entièrement dans un train. Je ne dévoile là aucun secret. La dernière page de couverture évoque cette situation et il n’y a donc aucune surprise pour le lecteur. Ce qui intrigue, et incite à poursuivre la lecture, c’est le non sens de tout ce qui se passe autour d’Andreï, et qui ne paraît choquer personne. C’est étonnant ce que les gens sont a priori prêts à supporter dans ce pays. Est-ce le résultat de 70 ans de dictature ? Est-ce le fruit d’une prédisposition de l’âme russe ? Il doit y avoir des deux dans l’explication de ce qui se passe dans ce train (à l’image de la vie quotidienne de la grande majorité des russes depuis 15 ans maintenant). Ce qui réjouit enfin, c’est de voir qu’il est fait la démonstration qu’il y a toujours un grain de sable dans les plus beaux dispositifs technocratiques et totalitaires ou concentrationnaires. Messieurs les bourreaux, ce livre est une petite bombe. Il y a un Homme dans ce train, un individu qui se pose des questions existentielles, alors qu’autour de lui tous ne poursuivent qu’un seul but : améliorer leur ordinaire, voire profiter des autres passagers et du système, pour survivre mieux. Cette lueur est porteuse d’espoir.

Cela étant, la modalité utilisée par Pelevine pour dénouer son histoire (cf. dernier chapitre) reste pour moi un mystère. Lisez le livre et donnez moi votre explication.

Pelevine fait partie de ces russes qui cherchent encore vers quel destin va réellement son pays, vers quel avenir ses dirigeants le mènent. Il raconte en usant de la dérision. Il se doute qu’il va connaître de nombreux détours et que la route sera longue. Mais je crois qu’il garde espoir puisque Andreï a réussi…L’Homme toujours … 

Enfin, je crois que Pelevine raconte, à partir de ce qu'il vit, ce que Sylvie Germain a décrit, depuis son observatoire occidental, dans son livre "immensités". L'esprit des deux ouvrages est sur la même ligne. Le système  concentrationnaire est certes puissant, mais il n'est pas utile d'être certain de réussir pour continuer de résister. Cf. mon article N°3 sur "Sylvie Germain" dans cette catégorie d'article "art-littérature".

A titre de comparaison, voir l'article N° 14 (dans cette catégorie « art-littérature ») sur le livre de Abdelkader DJEMAÏ, "Un été de cendres".

Cf aussi l'article N° 1 dans cette catégorie "Arts-littérature".

Il ne faut pas avoir peur de s’attaquer à « La maladie de Sachs ». C’est un petit pavé qui porte un titre peu attractif quand on cherche un bon bouquin pour se divertir. Or, tel est le cas de ce livre de Martin Wincler, qui est pour l’essentiel constitué d’une suite de comptes-rendus de ce qui se passe dans le cabinet d’un médecin de campagne. Mais pas n’importe quel médecin. Le docteur Sachs est avant tout un être humain qui s’est mis au service des autres, pour les aider à régler leurs problèmes leur santé. C’est un médecin qui sait que la douleur physique n’est pas le seul mal qui doit être soigné. Il a compris que son métier passait par une très grande disponibilité pour ses concitoyens, une capacité d’écoute sans borne. Qu’il ne servait à rien de s’acharner à faire vivre un corps dans lequel l’âme n’a plus envie de rester.

C’est aussi l’histoire d’un homme qui a une vie personnelle contrariée. On le sent un peu seul. Son défunt père était médecin, et cela pèse sur sa manière d’approcher son métier. Sa mère est le dernier maillon de sa chaîne familiale. Leurs rapports sont souvent téléphoniques et si l’amour filial est présent, on ressent que la distance qui les sépare n’est pas que le fait des kilomètres à parcourir. Certes il a quelques amis, mais il est bien différent d’eux. Ce sont d’ailleurs plus des souvenirs que des camarades avec lesquels il aurait encore une réelle vie commune à partager. Il porte un regard critique sur les orientations retenues par ses collègues et le corps médical dans son ensemble. De ce fait, il ne s’intègre pas localement parmi ses confrères. Enfin, sa vie sentimentale semble inexistante jusqu’au jour où…Mais tout cela va évoluer très lentement. Le Dr Sachs a la sensibilité à fleur de peau et il est un peu comme un écorché. Tout contact qui prendrait un peu trop de poids, trop vite, pourrait le détruire. Alors, on sent qu’il se protège derrière le regard clinique qu’il porte sur les autres.

Martin Wincler délivre dans ce livre une grande leçon à l’intention de tous ceux qui voudraient entrer dans une profession médicale ou para médicale. Il leur montre l’aspect peut-être le plus négligé dans l’enseignement médical : un bon praticien est avant tout un homme qui écoute et qui prend le temps d’adapter la médecine au cas particulier de chacun de ses patients. Un bon docteur doit profondément aimer les autres, leur dévouer son temps et mettre sa science à leur disposition. Bref, Wincler présente le métier de médecin comme un sacerdoce.  Comme le curé s’occupe des âmes, le médecin soigne les corps. Comme le théologien connaît le mystère de la foi qui apaise les esprits, le Dr Sachs détient les remèdes qui calment la douleur physique. C’est d’ailleurs probablement pour ce motif que son héros est encore célibataire et tarde tant à fonder une famille.

Martin Wincler donne également la parole à ceux à qui on ne demande que trop rarement leur avis. Le malade, je dirais plutôt le patient au cas particulier, s’exprime abondemment tout au long de ce livre. Qu’il soit âgé et en fin de vie, qu’il soit une femme dont les douleurs n’en finissent plus, que ce soit un enfant ou une adolescente, tous s’expriment librement devant le Dr Sachs. Et leurs propos sont le reflet de tous les maux que la société entretient chez les hommes. Il n’est en outre pas de cas qui ne renvoie pas à une personne que l’on connaît. Tous ces seconds rôles, auxquels on prête généralement peu d’attention, sont émouvants et nous font comprendre pourquoi le métier de médecin est entouré d’une aura particulière chez les enfants lorsqu’on leur demande ce qu’ils veulent faire quand ils seront grands. M Wincler, comme le Dr Sachs, voulait très certainement devenir médecin quand il était petit. Pour soigner tous ces gens là.